第564章 商量对策（1/2）

活尸寄生虫有着很好的耐药性和适应性。它们会在短时间里对药剂产生耐药性。如此一来，只要不被一次性杀死，那么之后使用同样的药物，就很难再将其杀死。

正是由于活尸病毒被人体免疫“保护”，药剂却被人体免疫“消灭”这一突如其来的状况，使得该少年原本已经趋于缓和的病情再一次出现了恶化的苗头。残留的活尸病毒又出现了复苏的迹象。而幸存的活尸寄生虫也逐渐开始恢复活力。

“现在开发新的药剂这根本来不及，可是放任不管，这孩子的病情就会继续的恶化，而且一旦让他体内的活尸寄生虫恢复元气，那么这种药剂又会失去作用。”屠教授分析着目前的现状，接着他算了算时间之后对那个50来岁的科学家说：“那孩子距离第一次注射已经超过了24小时，那么现在立刻给他注射第二针制剂。先稳定他的情况。其他人就留下下来，先召开一个紧急会议，商量一下对策。欧阳辰你就留在这里旁听，学学大家的经验。”

听屠教授这么一说，之前一直在给屠教授说明情况的那名50多岁的科研人员立刻回答说：“好的，我马上就去安排。”说完之后，那人就急匆匆的离开了。就只剩下屠教授和另外几个科研人员留在原地继续商量着对策。而欧阳辰则作为学徒和旁听者站在屠教授身边，并且认真的聆听且做着详细的笔记。

“我们是不是可以考虑增加药剂的量，既然药剂中的抗体等会遭到人体免疫的攻击而减少，那么我们就考虑增加投放的量。或者缩短两次用药的时间间隔。这让也许效果会更好。”一名较为年轻的女科学家提议说，

“这个几乎是不可能，因为这种药剂对人体自身也有伤害。如果人体吞噬细胞会大量吞噬药物成分，那么也就意味着这些吞噬细胞自身也会大量死亡。如果不考虑改进药物成分，而单单只考虑增加药物量，那么长期下去，人体的免疫能力就会持续下降。而且杀灭活尸寄生虫的药物多少带有一定的毒性，如果使用的间隔时间太短，也会对人体造成伤害。”屠教授否定了这个提议。

“那么我们就抓紧时间开发新的药物来替换现在这种药剂。既然我们已经破解了活尸病毒好活尸寄生虫的基因密码，我们就可以借此开发出更多的药物，做更多的实验。通过大量的实验，我们就可以累积大量的实验记录。凭借大量的实验记录我们就可以寻找其中的规律，我坚信，只要量达到一定的程度，就会产生质的变化。”其他的科学家也提出了自己的观点

“你这个属于量变到质变的理论，虽然有一定的说服力，但是缺点是太慢，而且过于死板。而且即便是同一种病毒，同一种寄生虫，不同的个体也存在着个体差异。如果我们的药剂仅仅只考虑基因问题，那么一旦出现某一个独特的个体对我们的药剂产生了抵抗力，并开始迅速的自我复制，那么我们之前的努力就算是白费了。而且我们没有那么多的时间。”对于这样的观点，屠教授依然不予认同。

“那么这样可不可以……”

；,更◎新最$$快上od